Cesantoni
Market Intelligence
CesantoniTERRA

Scenario modeling · What-if Cesantoni 2026

Toggle escenarios para ver impacto compuesto en TAM nacional, revenue Cesantoni, margen y EBITDA implícito. Multiplicadores independientes, multiplicativos.

Decisión bajo incertidumbre · expansión capacidad pre-antidumping India

¿Invertir $30M MDP capex en expansión porcelanato AHORA, antes de la resolución UPCI India mid-2026? Cesantoni es co-peticionario (UPCI investigación Aug 2025).

Capex decision: $30M MDP expansión capacidad porcelanato
↓ chance node: UPCI resolution India
50%Full duties (30-65% arancel)
NPV = $45.0M
30%Partial duties (cuota baja)
NPV = $12.0M
20%No duties / cierre sin medida
NPV = -$18.0M
E[NPV]
$22.5M
Stdev NPV
$24.8M
P10 (downside)
-$18.0M
P90 (upside)
$45.0M
Recomendación CFO
GO · E[NPV] = $22.5M > 0. Esperado positivo con downside acotado (worst case -$18.0M = 60% del capex). Considerar phased: $15M ahora + $15M post-resolución para reducir downside.

Probabilidades base UPCI: tasa histórica de imposición full duties en investigaciones con peticionario doméstico calificado ~50% (consistent with Cesantoni + Lamosa + Nitropiso filing pattern). NPV branches asumen 5 años, WACC 11.5%, contribution margin 30% baseline + uplift per scenario. Modelo determinístico — reproducible en components/antidumping-decision-tree.tsx.

TAM pisos nacional 2026
$42.19B
+1.8%
Cesantoni revenue est.
$1,538M
+6.1%
Margen %
32.0%
+2.0pp
EBITDA implied
$492M
+13.2% vs base
Imports displaced
0M m²
a fabricantes nacionales
2/8 escenarios activos · baseline $1,450M @ 30% margen

antidumping

risk

macro

demand

Metodología escenarios

Baseline: revenue Cesantoni $1.04B MXN, margen 30%, share nacional 2.5%, TAM pisos $41.44B — constantes estimadas, no alimentadas desde ERP.

Multiplicadores: cada escenario aplica factores (TAM ×, Revenue ×, Margen ±pp) sobre el baseline. Los factores vienen de análisis de resoluciones DOF (antidumping), reportes Banxico (macro), y publicaciones CAMIC/ANICER (demanda).

Combinación: los escenarios activos se combinan multiplicativamente (efectos independientes). En la realidad pueden interactuar — ej. antidumping + nearshoring refuerzan, no suman linealmente.

Estimación direccional

Los multiplicadores de impacto son estimaciones basadas en fuentes públicas y precedentes internacionales — no son simulaciones Monte Carlo ni modelos econométricos calibrados. La dirección es confiable; la magnitud es indicativa (±20-40%). Con datos reales de ventas por SKU y canal, se podrían modelar elasticidades cruzadas entre escenarios.

Cómo leer

Caveats: efectos calibrados con literatura ASCER/ACIMAC + USTR antidumping case studies; no son forecast determinístico. Margen calculado simple (revenue × margin), no incluye fixed costs ni capex.

METODOLOGÍA

Scenario modeler: Baseline TAM pisos nacional = Mordor Intelligence 2025 ($41.4B MXN / $2.24B USD). Revenue Cesantoni baseline = estimación ~$1,450M MXN (brand share ~3% × TAM, alineado con board-pack). Margen base 30% (derivado de análisis interno). Multiplicadores por escenario son independientes y multiplicativos. Fuentes por escenario: UPCI (investigación antidumping India, caso en curso Aug 2025); UPCI histórico (renovación China, tasa 88%); TCNA + USA import trends (nearshoring); CONAVI/BBVA Real Estate (vivienda); CMIC (construcción); ASCER/ACIMAC + USTR case studies (calibración efectos antidumping).

Árbol de decisión antidumping: Probabilidades base: P(full duties)=50%, P(partial)=30%, P(no duties)=20% — calibradas con tasa histórica UPCI de imposición en investigaciones con peticionarios domésticos. NPV a 5 años con WACC 11.5%. Capex decisión: $30M MDP en expansión capacidad porcelanato. Cálculos: lib/finance/probability.ts + components/antidumping-decision-tree.tsx.

Caveats: efectos no son forecast determinístico. Margen calculado simple (revenue × margin), no incluye fixed costs ni capex.

/dof-watch (events)·/forecast (baseline)·/tam-reconciliation·/imports (antidumping context)